El Juez destaca en su auto la testificación de la secretaria municipal, Candelaria Guerra Pulido, máxima responsable de los servicios jurídicos municipales, quien afirmó que el acuerdo plenario denunciado consistió en únicamente autorizar a la empresa Galobra a que solicitara al Instituto Canario de Vivienda la desclasificación de las 84 viviendas construidas por la empresa municipal en Sardina, siendo el instituto dependiente del Gobierno de Canarias “el único competente para pronunciarse sobre los hechos, y el que debe resolver conforme a derecho”.

Según el Juez, no consta en las actuaciones documento o indicio alguno del que pueda desprenderse que a dichas viviendas se le va a dar el uso final que alegó Sinesia Medina al interponer la denuncia.

Por último, el Juez del caso considera que al tratarse los hechos de una simple votación de autorización, no resulta posible considerar estos hechos como delito penal.

En rueda de prensa celebrada el pasado viernes al conocerse la solicitud de la fiscal de archivar el caso, Teodoro Sosa se preguntaba “¿dónde estaba la maldad en este acuerdo?”, quien no entiende como, sin embargo, la concejala de CC Sinesia Ramos no satisfecha con un nuevo informe favorable de la secretaria del ayuntamiento a su recurso de reposición, ni tampoco con el hecho de que la Delegación del Gobierno ni el Gobierno de Canarias contestaran favorablemente a este acuerdo plenario diciendo que se pueden desclasificar esas viviendas, va y “nos acusa en el juzgado de prevaricación y malversación de caudal público”.

Para Teodoro Sosa esta denuncia ha sido utilizada en los mítines de esta campaña por los cabezas de lista de CC y el PP y “están diciendo que somos delincuentes, por lo que después de que pasen estas elecciones habrá que ver el perjuicio económico de esta denuncia falsa y de estas acusaciones”.

El quebranto económico por esta denuncia de Sinesia Medina ha sido considerable, matizó Teodoro Sosa, “porque a día de hoy se han perdido las subvenciones para aquellas personas que hubieran adquirido estas viviendas en régimen de alquiler, por haberse vencido el plazo. También “tendremos que pagar intereses de demora a la empresa constructora por estos meses de demora, los costes de guarda y custodia de la obra ya acabada; la renuncia de muchos compradores por la incertidumbre de este juicio; clientes potenciales perdidos; y lo más grave, el retraso en la entrega de viviendas que ya están listas para ser habitadas”.

El alcalde de Gáldar, Teodoro Sosa, nada más conocer la noticia ha mostrado su satisfacción al prevalecer la verdad y honradez, y afrontará la recta final de la campaña electoral con la satisfacción de que la Justicia les ha dado la razón al probarse que no existió actuación delictiva alguna.

Comentarios

  1. Es esta vida tan malo es retrasarse como adelantarse.Doña Sinesia quizo hacer ver que en Pleno se aprobó la venta directa de las viviendas cuando solo se aprobó solicitar al Gobierno de Canarias desclasificarlas como VPO.Si el gobierno de Canarias aprueba esa desclasificacion las viviendas se podran vender o alquilar o lo que sea pero siempre segun lo que estipula le ley.Si no se hiciese asi entonces seria el momento de presentar las denuncias pertinentes.Sinesita se adelantó.Alguien le cambió las agujas del reloj y no se dio cuenta ni atendió a quien le aviso de su metedura de pata.

  2. Sinesia, le has hecho la mejor campaña a don Teodoro. Gracias a tu denuncia, tú y jose luis (aunque ninguno tenia posibilidades) han quedado retratados y como faltadores de la verdad. Gracias.

  3. Sinesia, esperemos que pidas perdón esta noche en Barrial, si no ni aparezcas después del ridículo que has hecho. Normal que Fernando no haya querido saber nada ni de ti ni de Blas

  4. Eso te pasa sinesia por dejarte asesorar por inforrones.com. Lo sentimos, la alcaldía se gana en las urnas, no en los juzgados. Hasta nunki.

  5. Más seriedad señores políticos-as,las mentiras ,los farfullos,comentarios,traspiés que se ponen unos a otros no llevan a ningún lugar sino al desencanto de los ciudadanos,no por favor no más,que ya tenemos bastante,trabajen y si es posible unidos por el pueblo mucho mejor,pero pienso y si no corríjanmen,que cada cual va por sus intereses y nada más.

  6. ¿alguien se ha molestado en leer las actas de ese pleno, que están en la pagina oficial del Ayuntamiento?
    Noviembre de 2013

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.