A pesar de reconocer la dificultad para encontrar financiación debido a los recortes del Estado, el alcalde aseguró que su “obligación es pelear por los intereses de todos los vecinos del norte”, que aún hoy siguen aguantando atascos y multas de tráfico desproporcionadas por la falta de una vía en condiciones.

El coste de este desdoblamiento estaría cifrado en unos seis millones de euros y pasaría por retranquear la actual carretera a la altura de San Andrés hacia el interior, alejando la vía del barrio, lo que permitiría ampliar los límites de velocidad.

Reparto del ITE

El alcalde habló también sobre otros temas de actualidad en el archipiélago, como el nuevo reparto del Impuesto sobre el Tráfico de Empresas (ITE) que pretende realizar el Gobierno de Canarias, al que ya han mostrado su rechazo el Cabildo y los 21 municipios de la isla de Gran Canaria.

Según el primer edil lo que pretende el gobierno es repartir los 160 millones de euros de dicho impuesto atendiendo al injusto sistema de representación en el Parlamento canario, conocido como la “triple paridad”. Esto es que las islas de Gran Canaria y Tenerife, con 1.800.000 habitantes, recibirían lo mismo que el resto de islas con 300.000 habitantes entre todas. Un reparto que el primer edil galdense señaló como “injusto” y que lo único que busca es lograr el apoyo de un consejero de las islas no capitalinas que dé la mayoría a un pacto CC-PP después del 20-D.

Lo justo, según Sosa, pasaría por repartir los 160 millones atendiendo a criterios poblaciones, como ya se reparten otros fondos del Estado, Comunidad Autónoma y Cabildo.

En el mismo sentido se pronunciaron hace unos días el Cabildo y todos los municipios de Gran Canaria, que aprobaron de forma unánime rechazar el reparto de los recursos del Impuesto General de Tráfico de Empresas según los criterios de la triple paridad que perjudica gravemente a Gran Canaria y se propuso continuar los criterios del Régimen Económico y Fiscal (REF) “por ser la más justa y ya consensuada”.

Por municipios, Las Palmas de Gran Canaria recibiría 8,8 millones de euros con criterios REF frente a los 6,8 que recibiría con la triple paridad, un 10% menos; Agaete 253.303 euros (REF) frente a 196.289 euros; Agüimes, 824.680 frente a 639.058; Artenara, 157.082 frente a 121.725; Arucas, 967.129 frente a 749.444 euros; Firgas, 289.658 euros frente a 224.461; y Gáldar, 681.761 frente a 528.307 euros.

Además, Ingenio recibiría 811.340 con criterios REF frente a 628.720; Mogán, 696.938 frente a 540.069; Moya, 299.980 frente a 232.549; San Bartolomé de Tirajana, 1,4 millones frente a 1,1 millones; La Aldea, 334.242 frente a 259.009; Santa Brígida, 546.849 frente a 423.762; Santa Lucía de Tirajana, 1,6 millones frente a 1,3; Santa María de Guía, 442.375 frente a 342.804; y  Tejeda, 186.015 frente a 144.146.

Finalmente, Telde obtendría 2,4 millones con el criterio actual y 1,9 con triple paridad; Teror, 406.446 frente a 314.962; Valsequillo, 333.217 frente a 258.215; Valleseco, 206.201 frente a 159.788; y la Vega de San Mateo, 297.788 frente a 230.761.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.